Jerônimo questiona propostas de ACM Neto e afirma que parte das ações já existe na Bahia

Durante entrevista a uma rádio de Salvador nesta quinta-feira (10), o governador e candidato à reeleição Jerônimo Rodrigues afirmou que parte das propostas apresentadas por ACM Neto (União Brasil) durante a campanha já corresponde a ações desenvolvidas pelo Governo da Bahia. Segundo Jerônimo, um levantamento realizado por sua equipe identificou iniciativas semelhantes em 205 das 324 propostas apresentadas pelo adversário, o equivalente a 63% do plano de governo.

Entre os exemplos citados pelo governador está o chamado “Pix Saúde”. Jerônimo afirmou que o Estado já utiliza recursos para contratar leitos e serviços na rede privada com o objetivo de ampliar o atendimento à população. “Se o Pix Saúde, que ele está floreando para engabelar o povo, for o que eu entendo, nós já fazemos. Pagamos cerca de 3,5 mil leitos ou serviços na rede particular”, declarou.

Jerônimo também comentou a proposta de criação de uma “Governadoria da Segurança Pública”. Segundo ele, a articulação das ações de segurança já faz parte da estrutura administrativa do Estado. “Desde o meu primeiro dia de governo, o meu gabinete é no prédio onde funciona a Secretaria de Segurança Pública”, afirmou.

Outro ponto mencionado foi a proposta de distribuição de absorventes. O governador destacou que a Bahia já mantém o programa Dignidade Menstrual, criado quando ele ocupava o cargo de secretário estadual da Educação, em articulação com movimentos de mulheres. De acordo com os dados apresentados, a iniciativa beneficiou aproximadamente 225 mil estudantes em 2024, com investimento de R$ 5,4 milhões.

Durante a entrevista, Jerônimo também comparou os programas de governo dos dois candidatos. Ele afirmou que seu plano foi elaborado a partir de consultas e discussões com comunidades. Em relação ao documento apresentado por ACM Neto, mencionou uma perícia divulgada pelo jornal Folha de S.Paulo que apontou 56,7% de conteúdo com origem em inteligência artificial. A informação foi citada pelo governador ao defender diferenças entre os processos de elaboração dos dois programas.